Колина је навео да је задовољан суђењем у досадашњем делу Светског првенства.
„Одиграли смо 50 одсто више утакмица него на Мундијалу у Катару 2022, а пред нама је још осам великих мечева. На тако великом броју мечева у релативно кратком временском периоду нормално је да не иде све по плану“, рекао је Колина, пренео је званични сајт Фифе.
Некадашњи прослављени фудбалски арбитар је истакао да су расправе о одлукама судија саставни део фудбала.
„Конструктивна расправа је део фудбала, али неоснованим оптужбама нема места у нашем спорту. Нико не може да сумња у интегритет судија на првенству. Када се то ради, изазивају се реакције које воде до претњи њима и њиховим породицама, што је недопустиво“, истакао је Колина.
Он је нагласио да нико из руководства Фифе не може да утиче на одлуке судија.
„Нико не може да утиче на судијску организацију Фифе, па ни председник Ђани Инфантино. Он је пружио пуну подршку судијском тиму и верује у нашу апсолутну независност. Судије доносе поштене одлуке и увек дају све од себе, баш као играчи и тренери“, изјавио је Колина.
Бивши италијански судија се потом осврнуо на суђење на утакмици осмине финала Мундијала између Аргентине и Египта (3:2). Први спорни моменат догодио се у другом полувремену при вођству Египта од 1:0, када је после интервенције ВАР-а поништен гол Мустафе Зика због претходног прекршаја везног играча афричке селекције Марвана Атије над противничким фудбалером Лисандром Мартинезом.
„Након сваког постигнутог гола ВАР проверава фазу нападачког поседа. Ако се у изградњи акције утврди прекршај који је имао утицај на гол, ВАР ће да препоручи преглед снимка на терену. Не постоји дефинисано ограничење ни у погледу удаљености од гола ни у погледу времена између инцидента и гола. Пример за ово је утакмица између Аргентине и Египта. Атија је очигледно нагазио Мартинеза. Верујемо да је прекршај заиста прекршај. Без обзира на то да ли се чини да је прекршај очигледан, ако га судије није видео на терену, ВАР може да интервенише“, поручио је Колина.
Фудбалски савез Египта се жалио на још једну спорну одлуку у финишу утакмице са Аргентином. ФС Египта тврди да је Мохамед Салах фаулиран од Хулијана Алвареза у противничком шеснаестерцу пре него што је Енцо Фернандез у надокнади времена постигао гол за победу Аргентине од 3:2, али да главни судија Француз Франсоа Летексје није реаговао, као ни ВАР.
„Такође, ако се не утврди прекршај у припреми акције за гол, ВАР ће о томе да обавести судију. Гажење противничког играча јесте прекршај, док дефанзивни фудбалер који прво дотакне лопту, а затим оствари уобичајен контакт, није направио прекршај. Пример за ово је финиш утакмице између Аргентине и Египта. Главни судија и ВАР су проценили да је контакт између Салаха и Алвареза био у границама уобичајеног фудбалског дуела. У неким одлукама увек ће постојати одређени степен субјективности, али смо задовољни како је овај принцип примењиван у досадашњем току турнира“, закључио је Колина.
